Cabreados.com

Suiza- Tendrá graves problemas, a través de su banca y por tener una moneda propia. El problema de UBS, sigue ahí. No ha llegado a juicio, pero su imagen ha quedado dañada y la de Suiza tambien y ha presentado un precedente, para que EEUU “pida” listados a los demás bancos suizos y otros países hagan lo mismo. Si UBS no tenía problemas suficientes, los fiscales italianos están sacando garras.

Irlanda- Tiene graves problemas. Los bancos quebrados y el gobierno a punto de quebrar; tiene que recortar de una forma drástica funcionarios, entre ellos 5000 maestros; esta librando de momento, por ser de zona euro, pero el problema lo tiene dentro. Haganse una idea, que una constructora (CRH) pondera como 1/3 del pricipal indice de la bolsa irlandesa, cuando el principal problema de allí, es precisamente la construccción, que llegó a representar el 18 PIB, casi exclusivamente en ressidencial y comercial.

El intento de banco malo, tiene muy mal aspecto, como  ya he dicho en otra ocasión; lo que no sé es como está su balanza de pagos, pero la perspectiva es fea.

Lacharola.com

Han publicado los periodicos económicos, un informe bastante negro sobre la economía española, que comparto totalmente, aunque matizaría.

Los grandes bancos, creo que escaparán, con alguna raspadura, por su diversificación, a los demás, tendremos que observar.

El número de inmuebles para vender, es sustancialmente mayor; podría llegar a 4 millones de pisos. El millón de pisos, que están sin vender, son los de los constructores, pero tenemos todo un sector de población, que se metió a revendedores de pisos, que va desde el “profesionalizado”, que compra de 20 en 20, por distintas promociones, hasta el individual, que compra 1  o 3 pisos, para revender; eso está ahí, esperando salir en cualquier momento y mientras sale o no, esta pulverizando el consumo; dos casos.

El hijo de una funcionaria, compra un piso para revender, animados por los padres, que ven en ello una forma de hacerle ahorrar y de que haga su propio dinero; llega la crisis y la familia tiene que apuntalar al hijo. Resultado- el consumo de esa familia, con ingresos “seguros”, cae en picado.

El dueño de un pequeño taller, ve que si vende un piso, gana más que haciendo el imbécil, dos años en el taller; en definitiva; compra 3 pisos en plano; no consigue venderlos y el pago de los pisos, le está secando los recursos del taller.

En cuanto al miedo a la ocultación, no es tanto, porque las reglas de juego, se conocen y no hay nada más peligroso para un banco, que la duda.

Donde tiene que mirar las entidades financieras, es a los depósitos. Si con el crecimiento del PIB, los depósitos crecian mucho más, cuando caiga el PIB, se puede esperar que estos depósitos caigan en la misma proporción, quizá incluso más, pues de alguna manera tiene que incidir el déficit de la balanza de pagos. Sospecho, que este fenómeno este distorsionado en algunos países, por las brutales inyecciones de dinero, pero no por ello, deja de estar presente, lo que exigiría, nuevas y continuas inyecciones de liquidez; pero estas inyecciones de liquidez, no resuelven el problema del consumo, porque detrás de todo ello, hay un problema estructural.

Hay que equilibrar la balanza de pagos. Mientras esto no se produzca, todos los brotes verdes, serán de pus.

Los países endeudados, por lo menos, tienen que eliminar, si no la deuda, el que ésta siga creciendo y para ello tienen que corregir, los muchos excesos del periodo de las vacas gordas.

El transito a un mundo, que veremos como peor, pero será simplemente distinto, va a ser muy duro y en el camino, van a quedar muchas empresas.

No defiendo, que vaya a desaparecer la civilización occidental, ni mucho menos, pero tenemos que aprender a adaptarnos a la nueva situación, donde el orden mundial de los países, va a quedar ostensiblemente alterado.

Los países más afectados por la crisis, tienen la oportunidad, si saben usarla, de posicionarse los primeros, en esa economía que está en ciernes, pero como siempre ocurre, para construir hay primero que destruir, lo malo, es que puede llevarse por delante algunas cosas que deberíamos conservar y estos cambios producen angustia y más contra más supuesta seguridad tengamos (el Dios Estado).

Donde si estamos haciendo trampa, es con la deuda del estado y con las preferentes de las cajas de ahorro.

El estado coloca su deuda a las entidades financiera, que lo adquieren, gracias al dinero del BCE.

Las preferentes, se las compran unas a otras, sino por acuerdo expreso, si por uno  tácito; si yo te compro, tu me compras. Con ello consiguen, que el dinero de los depositantes, pase a figurar como capital, en la otra caja, pero siguen drenando dinero, que debería llegar a los clientes.

Con la actividad crediticia, colapsada, están sobreviviendo con las comisiones y de los diferenciales entre el precio del dinero del BCE y el de los bonos del tesoro; pero los dos pueden reducirse notablemente y todo ello con una hipertrofia de plantillas y sucursales. Tienen que ir pensando, que el sistema financiero de los países desarrollados, tiene que reducirse a la mitad y esa mitad tendrá que ajustarse a la mitad de los gastos y sueldos a los que se habían acostumbrado.

En cuanto a España, la red de sucursales, tendrá que posicionarse en niveles de 1985, con una ponderación por una mayor penetración de internet; en definitiva la reducción puede llegar a ser del orden del 50% al 60% de las sucursales. En Inglaterra, ya se estan planteando la reducción de un 30% de las sucursales, menos el Abbey, que está en “crecimiento orgánico”.

Prolegómenos-

Cuando crees, que las condiciones de partida están dadas, te encuentras que no son así y aquí explicito los puntos de partida, porque si alguién encuentra algo válido, pero necesita ajustarlo, que sepa de donde sale el esquema y no me refiero a la bibliografía.

Iberos y Celtas- Los primeros habitaban la zona mediterránea y posiblemente cogieron su nombre del río Iber. No está claro que fuesen un “pueblo”, aunque compartían formas culturales mediterráneas y posiblemente idiomas afines.

Celtas- Ocupaban el resto y sí formaban un “pueblo”, aunque con variaciones linguisticas y cada tribu era independiente y tendían a agruparse por afinidades espaciales y/o económicas. Me explico galaicos y astures, no serían más que espacios geográficos y estos espacios inducen unas relaciones económicas.

Esto se contrapone a la idea de que grupos tribales, ocupan unos espacios; son los espacios los que definirían los grupos tribales y sus vínculos, todo esto dentro del pueblo celta/galo. En esta idea está el escrito “¿Existió el pueblo Cantabro?.

Los celtíberos, los entiendo como los celtas del iber, no como una mezcla de celtas e iberos; con respecto a los vascones, en el artículo antes mencionado, fijo que es un genérico, con igual significado que cantabro o montañes, que eran celtas y que entre ellos llegaron a vivir grupos de lenguas iberas o norteafricanas, sin llegar a constituir tribus euskéricas.

El avance romano, puede haber estado mediatizado por su capacidad de aprovechar el espacio conquistado, con sus técnicas mediterraneas, y que un progresivo calentamiento del clima ibérico, le facilitó el proceso.

Es en el siglo I AC, donde se desencadena la dinámica que lleva a las guerras cantabras, que ya había tocado a sus puertas con las guerras celtibéricas.

Julio Cesar, conquista Galicia, estableciendo una frontera amplia con los astures (los que están detrás del río Astur (el Esla).

Posteriormente Pompeyo funda Pamplona (Pompaela). Con esta operación llega al pie de las montañas del Iber, que es lo que viene a significar Cantabria: Cant- piedra; abria-iber.

Si miramos el mapa con sentido amplio y no penínsular, el norte peninsular mantiene un contacto por tierra y mar, con el resto del mundo celta/galo.

Pero Julio Cesar, que tenía ganas de jaleo, se mete en la guerra de las galias y le corresponde a Craso (posteriormente uno de los triunvirus, que a su muerte dío paso a la guerra civil), la conquista de Aquitania, que se defiende con la ayuda de los cántabros.

La derrota Aquitana, supone la derrota cantabra, que participaron de forma importante en la batalla, bajo la dirección de gente que había estado con Sertorio.

Esto solo se entiende, desde una perspectiva de pueblo galo/celta y de que el grupo aquitano tenía fuertes vinculos con los cantabros, sino con todos, si con los costeros “Aquitania a Graumna flumine ad Pyrenaeos montes et eam partem Oceani, quae ad Hispaniam pertinent; spectat inter ocasum solis et septentiones”

Este texto, millones de veces leído, me he atrevido a interpretarlo, como que las tribus costeras estaban vinculadas a Aquitania. Con mi interpretación no hay problema se puede ser cantabro/vascón/montañes y ser aquitano; hay montañeses que tienen vínculos con Aquitania y otros con los vacceos, pues las necesidades económicas y alimentarias así lo exigen y además sería la forma lógica de ocupación inicial; ocupas el llano y a medida que la presión poblacional  lo exige, vas desplazando al ocupante anterior de la llegada de los celtas/galos y luego se mantiene ese vínculo por razones económicas (intercambios de productos) y sobre todo alimentarias (el producto más importante, será el trigo).

Desde la conquista de la Galia hasta las guerras cantabro-astures, los romanos celebran 7 triunfos en Hispania; tenemos que suponer, que son en la zona norte, ciñendose el espacio de lo que será el espacio bélico final.

Terminada la guerra civil. el recien nombrado emperador, tiene que buscar un enemigo externo, para cerrar heridas internas y de paso demostrar, que sabe matar enemigos de roma, no solamente romanos.

Tiene dos opciones: una es Britania, donde ya había puesto el pié Julio Cesar, pero se antojaba, más complicada y lo que quería fundamentalmente, era publicidad.

La segunda, es la zona norte de Hispania, donde en principio era más fácil. ¿No estaban las tropas de frontera, haciendo avanzar el “limes”; cuanto mejor, un gran ejército.

El viene en persona, por la publicidad; viene solo a conquistar Cantabria, parece fácil de conquistar y en cambio goza de una gran imagen desde las guerras celtibéricas; posiblemente, luego sus generales conquistarían la zona de los astures, pero él habría ya celebrado su “triunfo” sobre los cantabros. Esto nunca lo sabremos, pues en el caso de los astures, son estos quienes atacan.

En la zona, se despliegan 7 u 8 legiones y la zona se reparte entre dos provincias; encajemos piezas; militarmente no tiene sentido ese reparto, pero politicamente si; cada legado tendría 3 legiones, lo que totalizan 6; el resto, sería la escolta personal del emperador, bajo su mando directo.

¿Porqué todo este lío?- Recordemos que sale de una guerra civil, donde el ejército estuvo dividido; el mismo título de emperador, indica que es jefe de todos los ejercitos y lo menos que deseaba es tener un general con muchas legiones.

Personalmente me baso en la existencia de 8, siendo dos, las escoltas del emperador, ya que hubo dos legiones “augustas”, aunque una perdería el sobrenombre en el 19AC, en este mismo espacio.

Con lo que el espacio quedaría así distribuido; 3 legiones, de guarnición en la frontera astur, que en el primer año de guerra, no intervendrían; 5 legiones en la zona cantabra, 3 con el legado y dos con el emperador.

Cuando hablan las crónicas, hablan de tres ejes de avance, que corresponderían a las tres legiones del legado, quedando las del emperador de reserva, aunque no necesariamente detrás, sino cubriendo el flanco oriental, lo que ahorraría al emperador, las largas caminatas. El eje oriental, lo tengo claro; accederían por el Puerto de los Tornos a la desembocadura del Asón. Para mí este es el Puerto de la Victoria y una de las marismas, conserva todavía el nombre- marisma victoria; para  el emperador sería muy comodo y rápido, pues él saldría de una campamento instalado en Santullan.

Para ese momento, él esperaba, que todo estuviera decidido, pues los cantabros, que saldrían al paso, serían literalmente barridos.

Pero como los cantabros habían aprendido, de los anteriores avances romanos y de su potencial militar, no le hicieron frente, salvo en casos concretos, que intentaron atricherarse o escapar a las montañas; aunque militarmente hablando, era un paseo, la orografía no permitía un control y esto puso nervioso al emperador, pues le negaba la victoria.

Entonces cambian de táctica; en vez de buscar la batalla campal, buscan ir acorralando a las distintas tribus, como si fuera una cacería, y de aquí va a surgir un tupida red de calzadas militares y sobre todo, una paralela a la costa y muy cercana a ella; la clave para el cerco, es la rapidez; para ello, era necesarea una calzada por el sur y otra por el norte; la del sur estaría hecha, antes de la guerra, como medio de comunicarse, entre los distintos campamentos; la que hay que hacer de nuevo cuño, es la del norte y tiene que rebasar diversos ríos; si empiezan a hacer la calzada de este a oeste, el proceso sería lento, porque haces el primer puente, luego el segundo, despues el tercero…, y de lo que andaba escaso Augusto, era de tiempo (curiosamente), así que ordenó hacer todos los puentes al tiempo, lo que obligó a traer un flota, que conectara la costa, mientras no estuvieran terminados los puentes, y permitir el asentameinto de tres zonas seguras (por lo menos en la zona occidental), que serían Santillana, Santillan y Llanes(aunque es actualmente de asturias, corresponde al espacio cantabro de aquella epoca, por su escasísima capacidad agrícola.

Una vez realizada esta red, un avance rápido desde el norte y desde el sur, más alguna unidad que realizase un cruze rutinario y que casualmente, facilitaría el cierre; el avance se realizaría por las crestas, como era norma en el ejército romano, copando de esta forma a la gente y si los guerrerros conseguían escapar, se quedaban sin recursos. De esta forma controlaron toda cantabria.

Niego, que vinieran por sus minerales, aunque cuando los conocieron, los aprovecharon al máximo y ratifico, que fué por una causa de interés político.

La resistencia porterior, no la asocio solo al valor cantabro, sino que el espacio, fué el refugio de todos los desesperados de la zona (efecto llamada).

En la primavera, del año siguiente, los astures, no esperaron un posible ataque y son ellos los que atacan, los tres campamentos a la vez y son derrotados; en la persecución posterior, ocupan toda la zona astur, que era  mucho más grande, que la cantabra, ceñida ya por los romanos.

En la  zona cantabra, se suceden revueltas hasta el 19 AC.

Que es lo que produce las revueltas.

Aparte de la “incomodidad” de sentirse sometido, hay un hecho que a veces olvidamos: los impuestos.

Tienen sobre ellos, los mismos impuestos que otras zonas (incluyendo las recaudaciones particulares de los gestores), pero aquí la agricultura es muy pobre y esa presión fiscal, echa de su tierra al agricultor, que solo produce para su familia, pero no para pagar impuestos; el vacío poblacional del Duero, que se asocia con Alfonso I(s. VIII DC), tengo mi sospecha, de que sea de esta época; en definitiva, que los vacceos, sean los grandes proveedores de desesperados, que alimentaron las posteriores revueltas cántabras. 15-VIII-2009

¿En que informaciones me centro?- siempre en financieras, cotejando posteriormente con la realidad industrial.

Esta crisis, es como un cancer de leucemia, pues la sangre es el equivalente al dinero en la economía.

Dentro de esta, me estoy fijando principalmente en 4 puntos.

*UBS, un banco muy grande y muy tocado, que puede arrastrar al país (Suiza) y su moneda. Novedades.

No quiero contar sus consecuencias, pues dejaría a Lehman Brothers, como un asuntillo de poca importancia.

*Los países con déficit en su balanza de pagos, seguirán sufriendo una creciente “sequía” de liquidez, mientras no corten ese déficit. En España, las cajas y bancos, pero sobre todo las primeras, verán una brutal caída en sus depósitos. Habrá serios problemas de los gobiernos para colocar su deuda: en España, algunas entidades, parece ser que están usando el dinero del BCE, al 1% y un año de plazo, para  comprar letras del tesoro, a casi el 3% y a 3 años; riesgo muy elevado para las entidades, lo que está favoreciendo la emisión de letras a 3 y 6 meses; pero hay que explicar a los ciudadanos, porque los gobiernos no acceden a esos dineros directamente y se les regala un diferencial, por la jeta.

La sequía vendrá, por que hay una salida neta de dinero (Balanza de pagos) y una reducción de préstamos, lo que provoca un apalancamiento en los depósitos; cuando subía la economía, los depósitos crecían más; cuando caiga, caerán más y posiblemente en la misma proporción que en la subida.

*Las materias primas- Hay una nueva situación en el mundo, que exige una redistribución de los bienes y su origen (de los bienes), son las materias primas; se está duplicando el número de habitantes que están accediendo al consumo; si no se revisa nuestras formas de consumo, en cuanto la economía intente echar a andar de nuevo, va a volver a chocar con este techo; observar el precio del petroleo, es muy indicativo.

*La cuarta, de momento la gran ausente, son los gigantes cambios sociales que se requieren, para adaptar las sociedades a esta nueva situación. Pongo un ejemplo-

EEUU, ha hecho un símbolo del coche y carece del impuesto especial sobre la gasolina y el gasoil; esto provoca, que sus niveles de consumo sean muy elevados; las fábricas, no tendrían problema tecnológico, pues tienen producción en Europa; el no cambio, ha reventado a las fábricas de allí, cuando el consumidor, acuciado por la crisis, ha optado por modelos de menos consumo, lo que facilitará la introducción gradual del impuesto.

El gobierno irlandes, está creando un ” banco malo” donde meter los activos tóxicos, pero no es tan sencillo.

El citibank, ha creado uno, pero no le resuelve nada; las deudas van al conjunto, pues nadie va a aceptar, que su deuda, dependa del lado malo del banco; lo único que consigue, es despejar cual va ser su negocio principal y cual el marginal, que sería vendido en cuanto pudiesen, tarea nada fácil, pues como mínimo, tendría que vender al precio que lo compró, precio muy alto en un entorno de fuertes beneficios y ahora con fuertes perdidas, escasa demanda y sin futuro claro, ese precio sería ilusorio y por menos, tendría que provisionar las perdidas, con lo cual, simplemente no venden.

Crear un banco malo público es otra cosa, pero ahí el problema es el criterio de compras de activos.

Una forma, sería reunir en una entidad de gestión, los activos de los bancos intervenidos; aquí no hay precio.

El banco intervenido, es  vendido por piezas; por un lado depósitos y sucursales y por otro los activos, que pueden ser recogidos por el mismo banco adquiriente o apartado para su ulterior colocación o aparcado en un banco malo. Este es el funcionamiento del FDIC de EEUU (fondo de garantía de depósitos).

Otra forma, es comprar activos con descuento; esto es dinamita, porque si este es pequeño, la entidad esta subvencionando al vendedor y si es grande, no arregla nada.

Irlanda está creando el NAMA, un banco malo; hasta aquí, nada que objetar, pero se me tensionó todo  el cuerpo, cuando leí, que tambien recogería los activos de los constructores, en la creencia, que con ello se evitaría la continua caída de precios y la quiebra de bancos, constructores etc. Versión googleriana.