Cabreados.com

La bolsa, tiene dos componentes; uno inversor, que aunque tiene una cierta “especulación” sobre la gestión y situación de la empresa, una vez aceptada, inviertes a largo plazo y te fijas sobre todo en el dividendo.

La otra componente es la específicamente especulativa y no vas al dividendo sino al valor de la acción y este viene determinado, no por el dividendo sino por las expectativas que se tenga, sobre el valor de la acción. En esta situación, es indiferente que la empresa vaya bien o mal, porque de lo que estoy pendiente, es de como lo perciban os demás.

La bolsa primera, es la que genera dinero a través del dividendo; la segunda, no genera beneficios (aparte de los dividendos que “casualmente” te puedes encontrar), sino que uno gana, lo que otro pierde (los matemáticos dirían “que suman cero”; con una excepción, que la bolsa suba y entonces, milagro de los milagros, todos ganan, aunque unos más que otros.

El sistema necesita a la bolsa inversora, ¿porqué se mantienen la especulativa?

La primera, es aburrida; la segunda tiene un fuerte componente de juego; que manera de sudar adrenalina, cuando a media sesión lleva una caída de 400 puntos el IBEX o el DJI; por contrario, que borrachera, sin necesidad de alcohol te pillas, si hace una subida, neutraliza la anterior bajada y se coloca 400 por encima del precio de salida.

La faceta del juego, no sería suficiente para mantener la parte especulativa, sino fuera porque porque aporta liquidez; una terrible liquidez; por esto se la mantiene.

Normalmente tenía un equilibrio, pero este equilibrio se ha roto a partir del año 1985, donde una gran liquidez monetaria generada por los bancos de inversión (apalancamientos) , acompañada por un brutal aumento de capacidad de gestión, aportada por el ordenador personal, hace que la bolsa especulativa se imponga en el mercado, encarece brutalmente el valor de las acciones y bloquea la bolsa inversora, al dejar de ser rentable; lo que a su vez, supone un aumento de la bolsa especulativa, al tener que recurrir a estructuras financieras, para conseguir un cierto retorno y por la misma razón, las empresas y las financieras clásicas, de alguna forma tienen que recurrir a medios sofisticados para obtener algunos resultados.

Con todo esto, se monta un monstruo financiero, que ahora habrá que matar, sino se va a comer todos los recursos reales del sistema financiero.

Ese monstruo, es el que mantiene la bolsa arriba, aunque las empresas entren en pérdidas; la única forma de justificar el 2% de comisión sobre el capital, de un fondo de inversión en renta variable, es que la bolsa suba con carácter indefinido; no hay acuerdo expreso, es un acuerdo tácito; si la bolsa se cae, van todos a la mierda. Si el fondo es de renta fija, con los intereses tan bajos, no pueden justificar esa comisión, con lo que se plantean compras apalancadas, pero si mañana los bonos del tesoro americano, suben sus intereses, tu que los tienes a menos intereses, si los quieres vender, tienes que vender más barato, con lo que puede perder dinero; si como dijimos, la compra fue apalancada, las perdidas pueden ser brutales y sobre esas perdidas, el fondo te clavará inmisericorde su comisión.

Precisamente, el país que más va a sufrir por el adelgazamiento del monstruo va a ser UK, pues una parte importante de sus ingresos, viene de sus servicios financieros; esta reducción a su vez incide en el precio de las viviendas (por lo menos en las caras) y en que ha habido una gran facilidad para proveerse de financiación exterior, que al cortarse les ha creado el problema de la vivienda, sin sobrar ni un solo piso. También incide en una caída del sector inmobiliario comercial, tanto por el lado de oficinas, como de los locales comerciales normales, la reducirse brutalmente la demanda de locales comerciales así como su precio, al caer el gasto (efecto pobreza, cuando tienes que devolver un crédito).

Lo que hemos visto, puede no ser nada, comparado con la posible caída de la bolsa.

Este gráfico, no enseña los beneficios de las acciones de este indice (creo que cogiendo una acción de cada empresa del indice). Las empresas no pueden mantener el ritmo de beneficios. El PER de este indice andaba por el 1200. Vean un artículo de cotizalia “antiguo”

Este viejo dicho, tiene que ser antiguo, pues viene en plural, cuando nuestro mundo, hace años, que teóricamente se volvió monoteista y digo teóricamente, pues gente incluso de misa diaria, han tenido la tentación de levantar altar a otros dioses ( dios mercado y dios estado) adornándoles con una característica de un dios monoteista (omnipotente- que todo lo puede), pues en el politeismo, unos dioses se contraponen a otros y establecen un equilibrio donde todos caben.

Había comentado, que los seguidores del dios mercado, habían salido corriendo con sus inciensarios, para rogar al dios estado, que les proteja sus inversiones.

Esto de la relación religión y el dinero, viene de lejos; ya Jesús echó a los banqueros del templo; lo que no me quedó claro, fué el porqué ( aunque alguna sospecha tengo), pues de “siempre” habían participado, a su forma, en el devenir de las ceremonias.

Volviendo al principio, la carrera con los inciensarios al dios estado, en la católica irlanda, va a ser fallida; podrán argumentar algunos, que puede ser un castigo divino, por compartir, cuando esta dicho: solo tendrás un dios.

Pero sea por la razón que sea, es que el estado irlandes, se ha vuelto impotente (en todas sus acepciones).

Vean el siguiente artículo y su traducción googleriana.

Cuando leí el artículo, no me fijé en las cifras. Fué después, que me parecieron muy grandes, para Irlanda; buscando, buscando, encontré la noticia equivalente en España.

Fuera aparte de que puede de que no se hable de lo mismo (lenguajes técnicos), las cifras españolas de 73.000 M€ y 61.400M€ para los hipotecarios irlandeses, con una cifra tota de 114.000 M€, para el sistema financiero; independientemente de su balanza comercial y de pagos, estas cifras me indican que irlanda está muerta financieramente y sus 3.600.000 habitantes, pueden verse obligados a emigrar como cuando la crisis de la patata en el XIX, pero sin tanto dramatismo.

Tenemos que observar a irlanda detenidamente, pues en parte nos veremos reflejados como nosotros tiene un fuerte influjo católico, que influye en nuestra escala de valores.

Aprovecho para recordar este gráfico:

Son los beneficios de las empresas de ese indice, me supongo que sumando los beneficios y/o perdidas por acción de cada una de las empresas.

Es previsible, que baje de cero, lo cual no supone que esas empresas no ganen dinero, sino que hay más perdidas que beneficios; posiblemente no este ponderado por tamaño de la empresa, lo que elimina la fuerte ponderación de exxon y sus petroleos. Enseguida vendrá el tercer trimestre y veremos si está justificado el optimismo bursátil y es que la bolsa tiene que ser optimista, no le queda más remedio, si no, como van a justificar los fondos de inversión su 2% de comisión, si la bolsa no sube.

No hay acuerdo espreso, pero sí tácito; puede que la bolsa no está manipulada, pero lo parece.

Lacharola.com

No se porque, se me ha venido a la cabeza, este tema. Hi,hi,hi….

Normalmente, se les achaca a los bárbaros, la caída de Roma; algunos mal pensados, buscan otros argumentos, como que el cristianismo, con sus ideas de paz, debilitó el espiritu de lucha romano o que los ricos y dirigentes, al usar tuberías de plomo, se envenenaron con él (saturnismo) y el imperio se fué a la mierda (con perdón).

Pero, como aquí tenemos una cierta perspectiva económica, vamos a mirarla desde ese lado.

Durante los siglos -I, I y II, a pesar de las burradas que hicieron, montaron el gran imperio, lo cual me indica, que hacer burradas, no es un requisito para irse a tomar vientos; todo el mundo admite, que coincide su periodo, con una época de calor; pero esto no nos saca de nada. 

Una visita al Muro de Adriano (WALL en inglés- la Calle del Muro ¿suena?¿tendrá algo que ver con vallum?  A que síii.

Aparte de esta disquisición, ¿porqué no ocuparon la actual escocia, cuando el general Agrícola, los tenía a sus pies?.¿ Porqué abandonaron el muro de Antonino, que era más corto y volvieron a retroceder sobre el de Adriano?.

La respuesta me vino, al hacer otra visita, esta vez en dirección sur. Volubilis, la capital de la Mauritania Tingitana. Volubilis, no fué conquistada, fué abandonada por el imperio.

La razón del abandono, posiblemente fué, que no podían mantener una guarnición, ni una administración, al no haber suficiente excedente agrícola.

A- Los soldados y la administración, tienen que ser mantenidos por el excedente agrícola de la zona.

B- El costo del desplazamiento de mercancías,sobre todo por tierra era muy caro.

C- El concepto de excedente agrícola, no es flexible; no da juego

D- Las condiciones iniciales, habían cambiado, tanto en Volubilis, como en el Muro de Antonino; con esto me refiero a pequeños cambios climáticos, que alteraban sensiblemente, la capacidad de produción agrícola, del paquete básico alimenticio, basado en la  vid, el trigo y el olivo.

Para el punto C, empezé a manejar productividad agrícola, que viene a ser lo mismo, pero más flexible.

Tuve que hacer una pequeña tabla:

               1- Sería la cobertura total, de las necesidades alimenticias del grupo.

               1,1- Debido a la variabilidad de los recursos, este sería el nivel de sostenibilidad.

Me dirán: que tontería, pero mi experiencia con ovejas, me hace discriminar entre los bebes y el resto.

Con un nivel 1 y oscilando la cantidad de comida entre 1,1 y 0,9  , el grupo sobrevive pero sin bebes. Si a una madre, se le disminuye la alimentación, esta disminución va directamente sobre la leche que produce; un mes, con una ingesta baja en calorías, para los requerimiento normales del grupo, dejaría sin lactantes al grupo.

El nivel 1,1 no elimina los riesgos, pero los reduce. Se dispone de reservas, lo que no impide, huecos poblacionales. Si cada 4 años, hay un periodo de carencia alimenticia, los lactantes mueren y los nacimientos se retrasan, pues con carencia alimenticia, la mujer se vuelve esteril temporalmente.

Con el nivel 1,3 empieza a ver un cierto excedente agrícola. 6>1; 6 agricultores, mantienen a uno, que no necesita ser agricultor.

Con el nivel 1,4 empiezan a aparecer pequeños nucleos de servicios (ciudades). 4>1

El Imperio, para mantener toda la capacidad productiva que llegó a desarrollar, supongamos que llegó a un nivel de 1,7. 1,1 para el agricultor; 0,6 de excedente agrícola, o sea 2>1; dos agricultores, dan de comer a uno, que no necesita, ser agricultor.

Con esta idea, vayamos al siglo III; supongamos, que hubo un cierto enfriamiento (Juliano el apóstata, adoptó el pantalón, en esta época(siendo Cesar de la Galia), para que sus soldados estuvieran en igualdad de condiciones que los germanos (hasta ahora habían estado con faldillas, pero solo en este momento, se sintió la necesidad de que sus soldados, no sufrieran molestias en la entrepierna).

Si ese enfriamiento, hace caer la productividad (por ejemplo a 1,5; 3>1), hay que reducir la población no agrícola; como no pueden reducir la administración, ni los soldados, reducen de las minas y la construcción; haciendose muy caro vivir en la ciudad, pues tienes que reducir el número de esclavos urbanos. De momento, el ejército recicla el hierro, pero va disminuyendo su disponibilidad (desaparecen yelmos y las lórigas, sobre todo la segmentata-el famoso pecho lata). Este hecho lo recoge Vegetius, pero echando la culpa a los soldados, que no querían ponérselos.

Parte de los soldados, pasan a ser colonos militarizados, que mantienen sus propias fincas, pero reciben algo, por su servicio de armas (limitates); quedando reducido el ejercito a tiempo completo y por tanto, fácilmente movilizable (comitates). 

Los ricos, no pueden mantener a sus esclavos en la ciudad y empiezan abandonarla. En la ciudad tenías 10 esclavos domésticos; ahora solo puedes mantener dos. Te vas al campo, sigues manteniendo los dos domésticos, pero ahora puedes usar al resto, a tiempo parcial.

Posteriormente, la crisis se agudíza (1,4 ;4>1) y viene el derrumbe. Cuando el imperio abandona La gran Bretaña, es porque, ya no suministraba nada al imperio, no porque necesitasen los soldados en el continente.

Si hubiese producido como en el s.II , habría un chorro continuo del soldados equipados y alimentados, en dirección al continente.

¿Porque sobrevivió el de Oriente?, porque su productividad agrícola, fué superior y le permitió mantener estructuras productivas; parte de dicha producción fué hacia el imperio de Occidente, pero a cambio, occidente se quedó sin oro ni monetario.

La caída de la productividad, fué como el sida, no te mata directamente, pero te deja indefenso ante cualquier enfermedad, en este caso, los bárbaros.

Comentarios, mientras lo soluciono historia@lacharola.com

Erase una vez,…..  una familia que ganaba 2000 € al mes y vivían muy felices; pero una vez, paso un lobo malo y les ofreció un crédito; la familia, toda confiada, aceptó encantada.

La de cosas que se podían hacer, con ese dinero; cogieron 2000€ del crédito. Ese més, fué uno de los más bonitos de su vida. Aquello que querían comprar, fué comprado; aquello que querían comer, fué comido….

Al mes siguiente, volvieron a pedir más dinero al lobo feróz; aunque no tenían el mismo dinero, que la primera vez, pues tuvieron que entregar una cantidad, para ir pagando el anterior, esta era tan pequeña, que no quitó nada de la ilusión de comprar esas otras cosas, que no lo habían sido la primera vez.

Así fueron repitiendo la operación todos los meses y el lobo feróz, no decía nada; solo les daba el dinero, pero retiraba las cuotas de las anteriores entregas; enseguida llegó el momento, en que les retiraron 500€ del dinero que pedían, para pagar las cuotas; lo que compraba, ya no tenía el interés de antes, pero ver a los tenderos, atenderte con tanto esmero, pues huelen a quienes  van a comprar, era algo que superaba a la propia voluntad y siguieron pidiendo dinero.

Esta vez, de una forma mucho más rápida, se encontraron, con que la cuota que les retenían, llegó a los 1000€ y esta vez, el feróz lobo habló, para decir con su sanguinaria voz:

Lo sentimos, pero su crédito ha llegado al máximo. Fíjate, decirnos eso a nosotros, que siempre hemos pagado, puntualmente. Ya decía yo, que ese lobo, no era de fiar.

Pero una cosa, es que no nos den más crédito y otro, que hay que devolver, lo que anteriormente nos habían dado. No, si ya lo había pensado yo, que ese lobo es muy malo; fíjate dejarnos a nosotros tirados.

Y es que realmente estaban tirados. Ya llevaban un tiempo, que las cosas iban mal, pues cada vez la cuota crecía y ellos recibían menos dinero y la vida se les había hecho muy dura, pues pasar de 4000 € al mes a poco más de 3000 €, es muy duro; pero lo que vino a continación, desbordaba a cualquier mente calenturienta, pues de sus ingresos de 2000€, les quitaban 1000€, para pagar las cuotas y solo les quedaba 1000€ para pagar la casa, comer y mantener dos coches, pasando la casa de 3000€ a 1000€ de un día para otro y es que por algo, el lobo es lobo.

Esta frase apareció en Cotizalia.es, y aunque ya la había oído o leído, me lo recordó.

Aplicándolo a esta situación actual, creo que vamos a necesitar muchaaaa creatividad.

Como aficionado a la historia que soy ( y el dar clases no me la quitado), presiento que estamos en un momento histórico, algo equivalente a la toma de La Bastilla, con la adecuada ponderación.

¿En que me baso? En un librito, que no recomiendo porque te hace pensar y ya se sabe que eso es muy malo.

Ese librito es La 3ª Ola, escrito por Elwin Toffler; como su nombre bien indica, nos enseña a ver la historia subido a una tabla de Surf. Antes no había Olas y podíamos llamar la epoca tranquila, como Atapuerca, donde los vecinos te invitan a un banquete por el lado del menú.

Aparece una Ola, la agricultura. Los que se suben a esta Ola, ligan mucho y prosperan, como prueban los estudios de ADN.

Todo esos hechos que echamos a los niños y no tan niños, no dejan de ser peleas de barrio, para ver quien tiene el mejor ranking en eso del ADN, como lo prueban los niveles alcanzados por unas pocas familias chinas y por el emperador mogol,mongol o tártaro, Gengis Kan.

Pero de repente, aparece otra Ola (la 2ª), provocada por una civilización judeo-cristiana; subidos a esa Ola, Europa se arrogó, la exclusiva de dar clase de Surf y a eso le llamaron el colonialismo europeo del s.XIX.

El sitio de arranque simbólico de esa Ola, fué la toma de la Bastilla. La tabla tenía dibujos de trenes, chimeneas, tractores y otras cosas raras.

Esto chocaba con los anteriores, que dibujaban ramos de trigo, bueyes gordos, pilas de arroz.

Hubo discusiones, sobre qué dibujos eran los más bonitos y en más de un sitio, terminaron a tablazos, para determinar, que tablas eran las más bonitas. Aquí en España se recurrió al tablazo 4 o 5 veces y se les dió nombres, como Guerra Civil, guerras Carlistas y si me apuran, la quinta sería la guerra de Independencia, en la medida que con los franchutes, estaban los afrancesados.

Pero he aquí, que surge una nueva Ola a nuestro alrededor, las cosas empiezan a funcionar solas y las máquinas se comunican entre ellas. Se empiezan a decorar las tablas con flores, no con comida ni con máquinas grandes, si con móviles y ordenadores. Pero el mundo de la segunda Ola, ha desarrollado un gobierno para su Ola y no sabe “coger” esta Ola.

Los señores del dinero, tienen que aprender a “coger” esta Ola, pero mientras aprenden o no, alguno puede ser arrastrado a una zona de rocas y pueden volver las discusiones sobre las decoraciones de las tablas.

El coger esta Ola, no es solo cosa de los señores del dinero, pero si van ser de los primeros en pasar el exámen.