De bancos : Santander y Popular de Puerto Rico

enero 26th, 2012

¿Que porcentaje de beneficios, se espera que dé la Red Santander, respecto al conjunto del Banco?.

Tiene que ajustar mucho, pero queda feo dar perdidas. Me inclino a que intenten mantener los beneficios por encima del 1% (la red Santander, respecto al total del banco); sería muy llamativo que solo fuese de un 1% o algo menor, pues indicaría una fuerte reducción de plantilla (en la Red Santander) y una cuasi negativa a integrar a ninguna entidad en España y solo si les ponen contra el paredón, se lo pasarían al Banesto (y  luego provisionar todo la inversión en Banesto).

De todas formas, llevaría a la red Santander a niveles de la inversión en Polonia y Argentina.

El que tenga oídos, que oiga crujir al sistema financiero.

Poquitos, poquitos aguantarán y puede que algunos tengan que cambiar de domicilio, para salvarse.

Puerto Rico-

El Banco Popular Inc de P.R., a presentado resultados; sus cuentas no cuadran, aún siendo un año tranquilo allí, pero el país sigue contrayéndose. En cualquier momento quedarán 3 bancos de fuera y un aborigen (sospecho que el Oriental)

Banco Popular de Puerto Rico

First Bancorp      Puerto Rico

Doral Financial Corp.

Oriental Financial Group

Así que espero que sobrevivan en Puerto Rico –  El BBVA, El Santander y el Scotia Bank de los foráneos y el Oriental de los aborígenes.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

El cuarto caballo del apocalipsis, no está solo.

enero 23rd, 2012

Ya incidí en este echo en otros artículos. (A), (B), (C).

Ahora consulten el siguiente comentario, que presenta este gráfico que expongo:

Si leen el artículo y se lo toman en serio, seguro que salen corriendo hacia el baño; lo se por experiencia, con otros artículos que iban confirmando lo que mantengo, lo que me ha evitado, ir esta vez.

Junten estos datos,  con los que  puse en este artículo y estos gráficos:

  y este otro……………………….

liquidez bancaria

¿Van entendiendo ahora aquel chiste, del avión incendiado y la señora que le pregunta a la azafata, si van a tomar tierra? y la zafata le contesta: Hasta hartarse, señora; hasta hartarse.

Todo esto me lleva, a recapitular la validez de este artículo y el terrible atrevimiento de este otro.

Recuerden “un buen teólogo, tiene que ser ateo”.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

Embargos selectivos

enero 15th, 2012

El sistema financiero, no puede seguir embargando.

No por razones humanitarias, sino económicas.

¿Cuantos impuestos han pagado las cajas y bancos, para hacerse con los bienes de promotoras y particulares?;   a eso añadan, gastos judiciales (si proceden), gastos legales (abogados, notarios, registradores) de gestión y mantenimiento. Esto marca hasta un 15/20% del valor del piso.

Todo esto sin contar los posteriores a la adjudicación o embargo: gastos de escalera, IBI, vigilancia, tasas municipales (agua, basura etc.) y gastos de venta.

Cuando se podía “recuperar”, de alguna forma, era el “embargado” el que pagaba los gastos, con un menor precio, pero aún en el hipotético caso de que se vendiera el piso, su precio de venta no cubrirá y perseguir al hipotecado, cuyo sueldo no supere los 1.500€ , será antieconómico, además de ser una forma de generar “amistades” cuando en mayor o menor medida, todos nos veremos afectados.

Aunque, se han tomado medidas, falta un criterio global, como recoge este artículo; aunque empiezan a darse cuenta con algo de retraso (vean esta entrada del 12 Julio del 2008).

Propongo- embargos selectivos

Consistirían en compromisos verbales (ahorro de papeles e impuestos) de que el 25% de los ingresos de los que conviven en la casa, se entregue en concepto de alquiler, suspendiéndose temporalmente la hipoteca, hasta que se normalicen los ingresos de sus habitantes, corriendo por cuenta de estos el IBI, escalera, tasas etc.

Cualquier engaño, supondría la subida al 30% y si reincide o el engaño es grave, se rompe el acuerdo y se requieren los pagos hipotecarios. Cuando el alquiler mas los gastos antes mencionados, superen un porcentaje de los ingresos a determinar, se puede considerar que no pueden mantenerse en esa comunidad y se les buscaría otra vivienda en una comunidad de bajo coste, de la bolsa de viviendas que tiene la entidad, con un tipo de acuerdo para estos casos (búsqueda de inquilino para la vivienda cara).

Evitar gastos y impuestos tiene que ser la prioridad, defendiendo la liquidez de la entidad financiera y maximizando los “ingresos” sin incurrir en gastos e impuestos.

De esta forma, hay unión de intereses.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

2012 Un año entretenido…………………

enero 7th, 2012

Pintor, agárrate a brocha. Le dice mientras le empuja la escalera.

Este año, nos daremos cuenta de parte del problema que hemos montado, sobre todo porque es el que nos afecta directamente.

Con todo el sistema público intentando mantener el statu quo, a costa de hundirse aún más, nos llevará a un  total replanteo del funcionamiento del estado.

Estoy esperando una caída de los depósitos bancarios y no precisamente por fugas, lo que hará inviable al 90% de las entidades financieras, al fin y al cabo, un parado no puede tener una boyante cuenta de  ahorro.

Por otro lado, los bancos están financiando al estado, con los embargos y adjudicaciones, pues tienen que hacer frente al impuesto de transmisiones patrimoniales, gastos judiciales, amén de gastos de mantenimiento (vigilancia, IBI, reparaciones, comunidad); cuando fallen ese 90% de entidades, el estado se encontrará, con los avales que ha dado y que tendrá que hacer frente; la perdida de recaudación de los embargos; mientras liquida o no las entidades, tendrá que hacer frente a los gastos generales y nóminas de estas. ¿Van entendiendo lo de la brocha?

La pregunta del millón- ¿cuantas tiendas cerrarán? unas por falta de ventas y otras por la asfixia del alquiler. Otro rebote para el estado. ¿Cuanto crédito inmobiliario comercial, que hasta ahora a aguantado, fallará?

Una reducción de los sueldos públicos del 30%, incluyendo jubilaciones, dejaría solo funcionando algunos supermercados, por lo de los macarrones y el tomate, para comer.

Estamos en una espiral autodestructiva y con abrir y cerrar grifos (monetarios), no se resolverá.

La mentalidad de “crear puestos de trabajo”, es la que ha originado el problema de las plantillas públicas, junto a motivaciones de voto y todavía persiste. Si jubilo a alguien, no ahorro dinero (en términos de estado), pues lo que cambia es el departamento/entidad que paga, pero el gasto sube, al tener que contratar al sustituto, o se mantiene, pero empeorando el servicio. Aquel que pueda y quiera, tendría que seguir trabajando, aunque sea en una actividad distinta; en la línea de la jubilación de oficio.

Muchos de nuestros jóvenes, tendrán que salir; si no preparamos su retorno y predomina la endogamia, no solo tendremos la fuga de cerebros, si no que tendremos internamente uno de los factores que nos han llevado a esta situación: el no ser competitivos.

Hace ya tres años, que empece a trabajar una huerta, ahora van entendiendo el por qué.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

Queridos reyes………… con retraso

enero 7th, 2012

En este mundo cambiante, hay que saber adaptarse.

Con la crisis, que está cayendo, el personal vería como despilfarro esos regalos muy suntuosos, que luego serán muy difíciles de mantener. ¿Podríamos mantener un teléfono de alta gama, estando en el paro?

Por otra parte, una imagen de solidaridad con el personal de a pie, sería ajustar los gastos generales y los personales; no tanto, intentando explicar como lo gasta, pues son opciones personales, sino cuanto gasta; no hay que perder la cabeza gastando por que si, como le pasó a Mª Antonieta.

Si los Reyes…. , no se adaptan, corren el peligro de ser totalmente desbordados por los Papa Noel, Santan Claus o San Nicolás de la zona.

También conviene colocar en su sitio, a aquellos pajes y camelleros que se extralimiten en sus funciones, porque esas cosas, rompen la fantasía y la ilusión o lo que es peor, la esperanza; un mundo sin esperanza termina ardiendo, algo así, mas o menos llegó a decir Teilhard de Chardin.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

Me cuesta escribir…. pero ahí voy—-

diciembre 15th, 2011

Algunos medios analizan cual será la próxima fusión bancaria. Recordar. que solo sobrevivirán, aquellas que no se fusionen. La poca liquidez que hay la tienen que conservar con mucho cuidado, es su sangre; ampliar plantilla, es asumir cargos y malestares en las entidades fusionadas, cuando tengan que despedir y las prejubilaciones, ya tenían que estar cerradas o estilo Telefónica, con cargo a la empresa. ¿Para que asumir plantillas que luego tienes que despedir?¿Quién pagará el coste económico o de imagen?

La actividad económica se reduce y aún más la financiera. Si los costes se mantienen (plantillas, alquileres…) los ratios de eficiencia caerán (¿al 70??? de cada 100 de entrada, gastar 70; actualmente 45?, en un momento escesívamente delicado, cuando tienen que hacer frente a una avalancha de pisos.

¿Que porcentaje de plantilla tendrán que ajustar Santander y BBVA, para que sus redes en España no generen perdidas y tengan que vivir de sus filiales exteriores? ¿20%?

Como explicar esto a sus empleados y accionistas, si se integran con entidades zombis o no tan zombis.

Desde fuera, parece que Rajoy se encuentra emparedado entre dos grupos y que el punto de giro parece ser el banco “malo”, aunque quizá detrás esté, proteger con el banco malo ( o por lo menos intentarlo, si deja Europa) a algún sector financiero del PP vinculado a las cajas.

No queda más remedio que cerrar entidades y que sus activos y depósitos pasen a los supervivientes (tipo FDIC) mediante subasta y no pasa nada si alguien de fuera invierte aquí. aunque solo sea mediante capitalización de la entidad, porque esta le puede salir gratis.

El puente pasado fué muy “entretenido”, pendientes de si nos pagaban y con qué, pues hay un gran riesgo de que nos paguen con billetes del monopoly.

En el escrito anterior, defendí la necesidad de volver (temporalmente a la peseta), porque ajustar salarios no es suficiente, pues los alquileres y otros contratos seguirán ahogando.

Tenemos que ajustar nuestra balanza de pago, como sea o simplemente dejaremos de existir como país.

No solo es devaluar, es mirar como podemos mantener en marcha el país, con las nuevas condiciones que se han impuesto en el mundo.

¿Podemos mantener ese enorme volumen de estudiantes, durante tantos años, sin que puedan ayudar al esfuerzo general?

¿Podemos mantener ese enorme volumen de jubilados, sin que puedan colaborar?

¿Podemos mantener esas enormes estructuras económicas hipertrofiadas, surgidas durante el periodo de locura, sin que hundan el barco de rescate?

Ya he avisado en otras ocasiones, puede haber una caída de los depósitos bancarios, no solo por las fugas, sino por el apalancamiento inverso de la economía. (cuando el PIB subía un 2%, los depósitos subían un 12%, cuando caiga, puede esperarse un efecto parecido, pero invertido).

Rumores “oidos”, hablan de “algo” de dinero esta “saliendo” a Luxemburgo, no como evasión fiscal, sino como precaución empresarial. Lo de salir, es un eufemismo, pues puede ser, que simplemente, no entre aquí (procedente de operaciones exteriores). Muchas empresas tienen sus créditos exteriores en euros y si los tienen aquí, pueden ser convertidos automáticamente en pesetas nuevas, llegado el caso y hacer quebrar automáticamente a dicha empresa, en cuanto el valor de la nueva peseta baje algo, pues dichos contratos, no están bajo la potestad del gobierno de España.

Animo, que el tintorro con gaseosa, no es tan mal sustituto del champan. A la fuerza ahorcan.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

El N€uro

diciembre 3rd, 2011

Había defendido en otros escritos, la necesidad de un nuevo euro (por algún sitio le llaman el Neuro), lo que supondría aceptar una Europa a dos velocidades.

Salir del euro, supondría la muerte de muchas empresas con créditos exteriores en euros y no salir la axfisia  de todo el sistema económico, menos los exportadores netos.

Dándole vueltas a la cabeza y cada vuelta tarda bastante, me encuentro con una vieja idea; ¿porqué se hizo desaparecer la peseta?¿era tan imprescindible o se eliminó por inercia burocrática?. Fuese lo que fuese, los cafés y refrescos, no hubiesen pasado de 100 pts a 1 €, como así ocurrió; que este me cobra un euro, me voy al de al lado, que me cobra 100 pts.

Repaso un poco la historia. En el s. XIX eran los bancos privados, los que emitían papel moneda (todavía en Inglaterra, algunos bancos están autorizados a emitir, aunque con tiradas controladas por el Banco de Inglaterra).

Los estados asumen esa función, en parte para estabilizar el sistema monetario (evitar la optimización excesiva de beneficios- estafa), pero sobre todo, como fuente importante de ingresos, cuando descubren la conversión del plomo en oro. Quizá sea este último factor, el que hace que sean eliminados “los competidores privados” en la emisión de papel moneda, pero que se introduce en  la mente de tal manera, que damos por descontado que la introducción del euro, supone forzósamente, la eliminación de la peseta.

El pasar a manejar una moneda divisa, nos hace creer que manejamos mas riqueza de la real. Con la peseta, como no podías comprar por afuera nada, tenías que hacerte con una divisa (dólares, yenes o libras) y éramos conscientes de que solo unas pocas industrias y/o servicios eran capaces de “traer” divisas; ahora en cambio, creemos que cualquier empresa crea dinero/divisa, de ahí la cara de imcomprensión de algunos a lo que está ocurriendo.

A efectos de moneda/divisa, son más efectivos los esfuerzos de la “cenicienta de mochila y esquina”, convenciendo de sus servicios a un jubilado alemán, que un juez, que recibe su sueldo de los presupuestos del estado (central o autonómico).

Antes se notaba claramente; aunque la cenicienta solo veía pesetas, dábamos por descontado, que en su origen eran libras o marcos, pero ahora, solo vemos euros. Observen la balanza de pagos. Si esta es negativa, significa que están saliendo euros y al faltar estos, ocurre como cuando perdemos sangre, nos debilitamos de ahí la necesidad imperiosa de cortar la hemorragia, cosa que no arreglamos con transfusiones (más crédito). Podíamos no tener dólares y no poder importar, pero la economía de la peseta seguía funcionando. Ahora en cambio, podemos seguir importando (a nivel particular) aunque el país esté quebrado, si tengo un remanente de euros y la economía atascada por falta de “liquidez”.

Después de estas reflexiones, me puse partidario de tres monedas. El N€uro, el euro y la moneda nacional y en plan al principio, un poco de “tormenta de ideas”, unas monedas regionales. La clave en este lío es:

1- la moneda fuerte desplaza a la débil

2-se necesita una moneda que venda seguridad- es función la puede hacer el N€uro, que funcionase sin apalancamientos ni multiplicadores, un poco como los cheques de viajero o los cheques de ventanilla; sin monedas ni valores faciales bajos (aunque la mayor parte sería electrónico, todavía necesitamos la imagen).

3- el euro seguiría siendo la moneda comercial de la UE.

4- las monedas nacionales (peseta en nuestro caso), recuperaría su poder liberatorio absoluto, de forma temporal y hasta donde lleguen las leyes españolas, permitiéndose a continuación su uso cotidiano con el euro. No saldríamos de zona euro, solo sacaríamos la patita. La administración central y aquellas otras que así lo deseen, convertirían sus nóminas a pesetas y todas las deudas internas, tanto públicas como privadas.

5- las pesetas “regionales”, no servirían para la conversión de deuda, pero sí para el pago de nóminas, y obras y servicios convocadas a partir de ese momento.

La maniobra no sale gratis, solo termina de matar a las empresas que ya están muertas, las otras sufrirán pero saldrán adelante.

Pongo un ejemplo- BBVA  por un lado perdería la diferencia entre el euro y la peseta en las deudas externas de la matriz, pero un euro debilitado por el N€uro; por otro lado ganaría, una fuerte limpieza del mercado (aumento de los depósitos en pesetas), un menor valor de los fallidos inmobiliarios patrios (en euros) y un mayor valor de los retornos exteriores. su cotización en euros caería, pero su balance en pesetas aguantaría, cosa que no se puede garantizar por la vía que va la economía.

Luego a esperar que cada moneda ocupe su lugar. Una en la operativa internacional; otra comercial; otras administrativas y otras de coleccionistas, románticos y lugareños.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

A veces me agoto.

noviembre 23rd, 2011

Veo cosas, suceden cosas y no puedo transmitirlas.

Puedo tener múltiples excusas, pero son eso, excusas; no me sirve el cuidar la finca, las ovejas y el huerto; ni mis alumnos/as en la edad de 12-16 añitos.

Se que estamos en un momento histórico y a mis compañeros del Departamento de Geografía e Historia, les digo medio broma medio en serio, que es competencia nuestra, pues a nuestros dirigentes, les está faltando visión global y perspectiva histórica.

Volviendo al presente vean esta noticia de Irlanda, sobre el precio de la vivienda; perdón por la traducción googleriana.

Vean este otro artículo; aunque personalmente prefiero el Sándalo al Incienso, cada uno es libre de “perfumar” su entorno a su gusto. (perfumare- por humo). Lo que si me llama la atención, es que reconozcan la situación de Bankia e intenten imponer sus votos y  puestos conseguidos, de una forma llamémosla “curiosa”.

Esos señores, que parecen tener propensión a confesarse, quieren imponérsela “la confesión” a Botín, sin darse cuenta, que su familia, de hace tiempo, lo hace o hacía con el entorno jesuita.

Tampoco se han dado cuenta, de que el banco, aunque reside aquí, no es Español; solo tienen que mirar la lista de los accionistas principales y que, cualquier movimiento extraño para remover parte de la cúpula, puede ser interceptada por un simple llamada telefónica oportuna y si esta llega tarde, en menos que se corta el papel higiénico, podemos ver ejecutado el testamento vital del banco y, una ocupación militar o judicial, necesita de las claves de acceso, lo cual evitó que el Chaves del otro lado del charco, hiciera con el Banco de Venezuela, lo que hizo con el resto de las “nacionalizaciones”. En definitiva, puedes meter el dedo en el pastel, pero el resto del enorme merengue, te va a caer encima.

Lo anterior es por el lado de la amenaza; veamos por el lado del interés.

Al Santander no le tiene que interesar nada en España y menos con las condiciones que vienen.

Imagínense la situación mas extrema; regalado- Sin asumir dirigentes, costo cero- ni dinero ni acciones, garantía total de los activos que resulten fallidos, que son entregados como contraparte de los depósitos bancarios de los clientes. Ni aún así.

Quedarían los compromisos firmados por la entidad y la plantilla; para los primero, habría que dejar quebrar a la entidad y para lo segundo no hay solución buena.

Posiblemente el Santander tenga que hacer una fuerte reestructuración de plantilla; el negocio está cayendo brutalmente y la red Santander y Banesto, verán disparase su ratio de eficiencia a 70 (gastar 70 de cada 100 que factura) y esto es insoportable para cualquier entidad que además está pillada por el ladrillo; el Santander, sí lo puede aguantar algún tiempo, pero no me imagino una junta de accionistas, donde la red Santander origine pérdidas al resto del grupo, sin que la dirección no haga algo.

Añadan a esta alta posibilidad, las enormes duplicaciones de sucursales y plantillas y que habría que incorporarlas como propias, teniendo que prejubilar con un costo de 300.000 €, por prejubilado, aunque se dispararía la cifra si le aplican el criterio de Telefónica con sus prejubilaciones; y para hacerlo a la brava, no tendría sentido ( lo podría haber hecho el gobierno al dejarla quebrar) y tendría, llena de manifestantes, todas las sucursales.

Para este viaje no se necesitan alforjas.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

Balanza de pagos

octubre 31st, 2011

Hoy he visto el empiece de un dato bueno. La balanza de pagos ha tenido un déficit de  1.451,4 millones de euros en el mes de agosto.

De los 8/12 mil millones de déficit de hace 4 años, los 4 mil de hace un año, el tener solo 1.451 es un paso, aunque sea forzado.

No podemos tener  déficit .Cuando lleguemos al punto de equilibrio y podamos devolver parte de lo prestado, todavía necesitaremos dos años, para purgar el sistema, pero habremos llegado a un punto de inflexión.

El señor “Zapa” dice que:

No habrá recuperación del crecimiento y del empleo si no logramos la estabilidad de la zona euro, en los mercados, en la deuda soberana.

Pero hay un pequeñito problema. No es la deuda vieja, la que está dando el problema es la nueva; toda esa deuda que hay que emitir para cuadrar las cuentas, pero no se han enterado, que la alcantarilla es circular.

Se tenía que haber separado, un tema y otro. Yo te avalo tu antigua deuda a su vencimiento, pero no la nueva. Y te presto una cifra, para ayudarte a hacer el cambio y después paz y aquí gloria.

Pero se mezcla eso, con las nuevas emisiones, para tapar ingentes agujeros en Grecia, Irlanda…. España.

¿Se puede vivir sin crédito? Si. Bien porque no podías o porque te enseñaron a usar o gastar solo lo que tienes y solo de absoluta emergencia, pedir a un vecino un favor (carísimo- los favores nunca terminan de pagarse) o a un prestamista.

Todavía hoy hay ejemplos de ello: la ferretera Wurth e Inditex.

Cada entidad (publica o privada) ha de estar en equilibrio y solo desde su equilibrio podrá ayudar a algún colindante: lo que no esté así, será destruido.

Estos días leí dos noticias, que me preocuparon, aunque no tenían fondo; en las dos aparecía el BBVA.

En una le fusionaban con el Deutsche bank y en la otra con Bankia.

Hoy las fusiones son muy peligrosas, por los venenos financieros que pueda llevar la socia (aún con estudios profundos) y nunca por presión política o del sistema financiero. Al Bank of America le esta dando gravísimos problemas los bancos que se quedó en plena crisis de hace 3 años.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com

Tranquilidad

octubre 31st, 2011

Mucha movida, muchas tonterías, pero hay que armarse de tranquilidad. Hay que pensar en frío, aunque estemos en el infierno.

Ponte en la peor posición y mira como reducir sus daños. Parte de que lo has perdido todo o lo vas a perder y busca la salida. Sal tu ( lo más importante) y lo que puedas sacar.

¿Te quedas sin piso? Te pones a buscar uno, de esos que no venden y lo cuidas y cuidas también de los demás que estén sin vender. Habla con el banco o constructor y puede que lleguéis a un acuerdo. Si te echan, a buscar otro, que la calle es muy mala para tus hijos.

Tienes un chalet con jardín, procura aficionarte a la huerta, te da mucha tranquilidad el asegurar parte de la comida.

No te creas, que tienes el puesto seguro, porque ni el Rey puede decir esto.

Vas a presenciar unos cambios, que van a dejar chicos a lo que has visto; no me refiero a las cuestiones técnicas (que también), sino a las normas sociales y culturales que tenemos que adaptar, para adecuar esta sociedad a este mundo técnico tan cambiante.

Leer la 3ªOla  de Alvin Toffler y lo que he ido escribiendo; y recordar una frase hoy olvidada “el mensaje está en el medio”. Medio, se refiere a los medios de comunicación.

Lacharola.com

Egui:  historia@lacharola.com