Un sacerdote, hizo un catecismo para presos y lo tituló así; en principio me chocó y luego me gustó, pues aparte de hacerlo mas familiar, quita poder a las anteriores palabras y te permite ver mejor. Decir Jesús, hace aflorar filias y fobias.
¿Existió?- Un compañero mantiene, que no es más que un mito; en cambio mantengo que si existió, aunque tenga poco que ver, con lo que circula: hay contradicciones en los textos. Si fuese una invención, habría una lógica interna en los textos ( un novelista, perfila un personaje y no aparecen contradicciones).
Cuando el personaje del novelista o el novelista, se enfrentan a una realidad, entra en contradicciones; un escritor de novelas del oeste, su personaje era un gran tirador pero jamás acertaba a la primera y el novelista lo explicó, al decir que a él le pagaban las novelas por palabras y cada “pang” era un dinero extra.
Hay que entender, primero, que el cristianismo debería llamarse PABLISMO, pues fue Pablo, el apóstol, el que lo transformó y lo hizo asequible a los gentiles (los no Judios). Cuando Roma defiende la no inclusión de las mujeres en el sacerdocio, alega que Jesús, no nombró apóstol a ninguna mujer; pues bien Jesús y los apóstoles estaban circuncidados, en cambio obispos y sacerdotes cristianos no lo están y es que Jesús no dejó de ser Judío, abanderando quizá una interpretación de la Biblia, a lo que son muy dados los Judíos.
Los exégetas cristianos (los que analizan y comparan los evangelios), mantienen que solo hay 8 palabras, que se le puedan atribuir directamente a él, lo cual deja mucho en el aire.
¿Quién era Jesús? Aunque nos lo han presentado como un pobre, quizá no lo fuera tanto.
Era de la familia de David. Decir esto, puede tener un sentido de reclamación del trono. En ese momento estaban los herodianos, mantenidos por los romanos; los macabeos habían quedado muy desprestigiados y la familia reclamante del trono era la davidiana, eso sí, en la “oposición”.
De aquí nos puede surgir otra visión del personaje, explicaría las tentaciones del diablo sobre el reino ( rey subordinado a los romanos), el que movilicen 600 hombres para detenerle (una cohorte), que Simón /Pedro sacase la espada, el vestido de una pieza, que se lo sortean los verdugos, el ajusticiamiento en la cruz.
Imaginemos, que era el candidato al trono, por la línea de David, no sería descartable que se sintiese el Mesías ( el enviado de Dios); en esa época hubo varios que se sintieron así, entre ellos Herodes el Grande.
Cuando estas en la oposición, te vuelves más radical y no sería descartáble, vínculos con los zelotes, sobre todo por parte del anterior pretendiente al trono (posiblemente su padre biológico), siendo José, la tapadera, para que María (la princesa), no tuviera que estar corriendo por los caminos, estando oculta bajo la figura de José.
Cuando el accede a la jefatura de la familia, asumiría esos contactos y los ampliaría con influencia esenias y sería a partir de esa influencia esenia, lo que le daría los matices religiosos, luego transformados por Pablo y que se extendiera por el imperio.
En un momento que el imperio estaba cayendo, sus dioses también caían, pues los dioses representaban el poder de ese imperio, se extienden varias versiones del cristianismo.
¿Que posee que las otras religiones no tienen? dos cosas.
1- Da esperanza, más allá de la muerte; para los romanos, la muerte significaban simplemente el fín; en un mundo que se está cayendo, te ofrece esperanza.
2- Certificado de garantía.
Ya con la Biblia, Moisés extendió el primer certificado, con las tablas de la Ley, al poner en Dios su origen.
En el nuevo testamento, al presentar a Jesús como hijo de Dios.
Los que habéis leído otros artículos, encontraréis que esta tradición empieza con Akenatón, al ser él el intermediario entre Dios y el pueblo.
Verdad que algunos grupos, negaban la divinidad de Jesús, como los arrianos, para los cuales Jesús era simplemente un profeta, pero aún estos, mantenían el certificado.
La muerte.
Los romanos eran muy leguleyos y la muerte en la cruz estaba reservada a siervos y esclavos. Cuando Espartaco se levantó contra Roma y fué vencido, los que cogieron vivos fueron quemados (aquellos que se les vinculaba con incendios o crucificados, la gran mayoría, a lo largo de los caminos que llevan a Roma y estos por miles.
Lo de siervo exige una matización; un pueblo sometido, se convierte en siervos colectivamente, no esclavos (no son vendidos individualmente). Durante la guerra, si pueden hacerse esclavos, pero no son crucificados los enemigos; una vez conquistados y sometidos, los que quedan son siervos de Roma de forma colectiva y esto les hace ser merecederos de la cruz si se rebelan.
El calvario, sería el sitio donde ajusticiarían con la cruz y su nombre vendría por los cráneos de los ajusticiados. Leyendo UN PUENTE SOBRE EL DRINA, toda la operación de empalamiento por parte del gobernador turco, deja al descubierto que estas prácticas no están encaminadas al sujeto paciente (el reo) sino a los que miran; intenta desanimar a los que ven el espectáculo (por eso es público), el reo tiene por tanto que durar lo máximo posible y los cadáveres no pueden retirarse del sitio; son las alimañas los que los comen.
¿Hay algo que impresione más, que una bonita paloma, comiéndose los ojos del reo, cuando este está agotado, pero todavía vivo? El reo, no sufre más por ello, pues su umbral de dolor, hace tiempo, que ya lo rebasó y su cuerpo reacciona inhibiendo ese dolor; pero eso no lo saben los que lo ven y aunque lo sepan a nivel racional, su sensación no lo será.
Próximo de religión- Constantino
Lacharola.com
